Ba Năm Mượn Nhà

07

 

Nội dung sau khi tăng cường hình ảnh viết:

 

“Giấy ủy quyền này chỉ dùng để ngân hàng kiểm tra trực tiếp khi mở tài khoản, có hiệu lực ba tháng.”

 

Tôi nhìn chằm chằm dòng chữ ấy, cuối cùng nhớ lại tình hình ba năm trước.

 

Sau khi giấy phép kinh doanh được cấp, Đường Tuệ mang vài bộ tài liệu mở tài khoản đến tìm tôi.

 

Một trong số đó cần chủ sở hữu ký tên và lăn tay.

 

Chị nói ngân hàng chỉ xác minh địa điểm kinh doanh, không phát sinh trách nhiệm nào khác.

 

Khi đó tôi ký tên ở trang cuối cùng, rồi ấn ngón trỏ tay phải xuống.

 

Tờ giấy ấy rất có thể chính là trang thứ hai của bản thỏa thuận trước mắt.

 

Nhân viên giám định chỉ vào ảnh phóng đại giải thích, nội dung in ban đầu từng bị xử lý vật lý.

 

Vì giấy khá mỏng nên mặt sau vẫn còn vết hằn do áp lực và một ít bột mực.

 

Sau đó có người in nội dung mới lên mặt trước, rồi ghép lại với một tờ khác và đóng ghim.

 

Chữ ký và dấu vân tay không bị làm giả.

 

Thứ bị thay là nội dung nằm trước chúng.

 

 

 

Đường Tuệ lập tức đứng bật dậy.

 

“Đây chỉ là ý kiến sơ bộ, không có nghĩa tòa sẽ công nhận.”

 

Luật sư đại diện của chị nhỏ giọng nhắc chị đừng nói tiếp.

 

Nhân viên giám định cũng không tranh cãi với chị.

 

“Báo cáo chính thức sẽ ghi rõ căn cứ kiểm nghiệm, cuối cùng nhận định thế nào do tòa quyết định.”

 

Trên đường về, luật sư Chu nói ý kiến này đủ để thay đổi hướng đi của vụ án.

 

Nhưng muốn chứng minh Đường Tuệ cố ý thay trang, còn cần tìm bản gốc của giấy ủy quyền mở tài khoản ngân hàng.

 

Tài liệu giấy ba năm trước chưa chắc vẫn còn.

 

Ngân hàng cũng có thể vì thời hạn lưu trữ và quy định nội bộ mà không cung cấp trực tiếp cho cá nhân.

 

Chúng tôi nộp đơn đề nghị tòa điều tra thu thập chứng cứ.

 

Đồng thời đề nghị lấy tài liệu xác minh địa điểm kinh doanh được lưu khi Tuệ Thành mở tài khoản.

 

Sau khi trở về, ngay tối hôm đó Đường Tuệ rút yêu cầu đầu tiên là buộc tôi tiếp tục thực hiện thỏa thuận mười năm.

 

Chị vẫn khăng khăng mình đã thiện chí sửa sang căn nhà.

 

Và yêu cầu tôi bồi thường tổn thất chuyển địa điểm và sửa sang.

 

Luật sư Chu xem đơn thay đổi yêu cầu rồi chỉ nói chị đang tách rủi ro.

 

Chị không còn yêu cầu tòa xác nhận thỏa thuận có hiệu lực.

 

Đồng nghĩa không muốn tiếp tục để tòa xem xét vấn đề thật giả của thỏa thuận.

 

Nhưng tài liệu đó đã được nộp làm chứng cứ.

 

Rút một yêu cầu không thể khiến nó tự dưng biến mất.

 

Ba ngày sau, tòa gửi công văn đề nghị ngân hàng mở tài khoản phối hợp điều tra.

 

Ngân hàng trả lời hồ sơ điện tử vẫn được lưu.

 

Trong tài liệu mở tài khoản quả thật có một giấy ủy quyền xác minh địa điểm kinh doanh gồm hai trang.

 

Trang đầu không có chữ ký của tôi.

 

Trang thứ hai chỉ còn bản scan, không còn bản giấy gốc.

 

Khi bản scan được gửi đến tòa, tôi vừa nhìn đã thấy chữ ký và dấu vân tay quen thuộc.

 

Quan trọng hơn, góc phải phía trên của bản scan có một dãy số thứ tự do máy tạo ra.

 

Trang thứ hai trong báo cáo giám định cũng còn lờ mờ dấu hằn của cùng dãy số ấy.

 

Thẩm phán lập tức thông báo hai bên tham gia đối chất bổ sung.

 

Nhưng trước ngày đối chất một hôm, Đường Tuệ đột nhiên nộp một bản giải trình bằng văn bản.

 

Chị nói chuyện thay trang thỏa thuận không liên quan đến chị.

 

Toàn bộ tài liệu đăng ký và mở tài khoản năm đó đều do anh rể Hứa Chí Cường sắp xếp.

 

08

 

Ngày đối chất bổ sung, Hứa Chí Cường không đến.

 

Đường Tuệ nói anh ta đột nhiên sốt cao, không thể ra ngoài.

 

Thẩm phán yêu cầu chị giải thích rốt cuộc bản thỏa thuận mười năm do ai giữ.

 

Chị trả lời tài liệu vẫn luôn đặt trong tủ hồ sơ công ty.

 

Cho đến khi tôi đề nghị lấy lại nhà, chị mới bảo nhân viên hành chính tìm.

 

“Lúc tôi nhận được nó đã như vậy rồi.”

 

“Còn tại sao có hai bộ lỗ ghim, tôi không biết.”

 

Luật sư Chu hỏi chị, nếu không rõ quá trình hình thành thỏa thuận.

 

Tại sao lúc khởi kiện lại khẳng định chắc chắn tôi ký trước mặt chị.

 

Đường Tuệ im lặng vài giây, đổi lời nói đó chỉ là phán đoán dựa trên ký ức của người nhà.

 

Thẩm phán đưa ngay bản scan ngân hàng lưu trữ ra.

 

Vị trí chữ ký, hình dạng dấu vân tay và nếp gấp trên hai tài liệu hoàn toàn trùng nhau.

 

Thời gian ngân hàng scan là ngày hai tháng tư, ba năm trước.

 

Nhưng thỏa thuận mười năm lại khẳng định đã được ký hoàn chỉnh từ ngày mười sáu tháng ba.

 

Nói cách khác, cùng một tờ giấy có chữ ký và dấu vân tay của tôi trước tiên được lưu làm giấy ủy quyền ngân hàng.

 

Sau đó mới xuất hiện trong cái gọi là thỏa thuận mười năm.

 

Luật sư của Đường Tuệ đề nghị tạm nghỉ để trao đổi.

 

Hai mươi phút sau, anh ta nói không tiếp tục dùng thỏa thuận mười năm làm căn cứ quyết định vụ án.

 

Đồng thời cho biết Đường Tuệ sẵn sàng chuyển đi trong vòng hai tháng.

 

Điều kiện là hai bên không truy cứu lẫn nhau, tiền thuê và phí sửa sang triệt tiêu hết.

 

Tôi không đồng ý.

 

Công ty sử dụng căn nhà ba năm, không trả bất kỳ khoản đối giá nào.

 

Chị tự ý thay đổi bố cục, chi phí phát sinh cũng không thể ép tính lên đầu tôi.

 

Huống hồ việc nộp một tài liệu bị tháo ghép không thể chỉ bằng một câu “không truy cứu lẫn nhau” là cho qua.

 

Thẩm phán không xử lý các vấn đề khác ngay tại chỗ.

 

Ông yêu cầu Đường Tuệ trong năm ngày phải giải thích nguồn gốc thỏa thuận.

 

Đồng thời nộp hồ sơ quản lý tài liệu của công ty.

 

Rời khỏi tòa, bố đuổi theo tôi đến bãi xe.

 

Ông không còn khuyên tôi cho ở miễn phí nữa.

 

Chỉ hỏi tôi có thể đừng làm chuyện nghiêm trọng thêm không.

 

“Chị con nói nó thật sự không biết chuyện thay trang.”

 

“Có lẽ Chí Cường lúc làm việc giúp nó đã làm nhầm.”

 

Tôi hỏi ông, nếu chỉ là làm nhầm, tại sao Đường Tuệ vừa nhận thông báo trả nhà đã lập tức cầm thỏa thuận đến tận cửa đe dọa tôi.

 

Bố há miệng, không trả lời được.

 

Tối hôm đó, Hứa Chí Cường gửi cho tôi một đoạn ghi âm.

 

Anh ta nói thỏa thuận là do một nhân viên hành chính cũ của công ty sắp xếp.

 

Nhân viên ấy đã nghỉ việc từ lâu, hai vợ chồng họ đều không biết.

 

Ngày hôm sau, tôi nhờ luật sư Chu kiểm tra danh sách nhân viên Đường Tuệ nộp.

 

Nửa năm đầu sau khi công ty thành lập căn bản không có vị trí hành chính.

 

Việc mở tài khoản và thủ tục đăng ký doanh nghiệp luôn do Hứa Chí Cường trực tiếp làm.

 

 

 

Đối diện với hồ sơ này, Hứa Chí Cường không trả lời nữa.

 

Cùng lúc đó, ban quản lý cung cấp cho tôi một đoạn camera cũ.

 

Thời gian là rạng sáng nửa tháng trước.

 

Hứa Chí Cường một mình vào công ty, ở trong phòng hồ sơ hơn bốn mươi phút.

 

Lúc rời đi, anh ta ôm theo một thùng giấy.

 

Nhân viên ban quản lý nói sau đêm hôm đó, khóa phòng hồ sơ của công ty đã được thay.

 

Chúng tôi lập tức đề nghị bảo toàn chứng cứ.

 

Tòa quyết định sáng hôm sau đến Tuệ Thành.

 

Kiểm kê tài liệu gốc liên quan đến việc sử dụng căn nhà.

 

Nhưng khi nhân viên thi hành đến nơi, tủ hồ sơ đã trống không.

 

Trên bàn chỉ để lại một danh sách thanh lý thiết bị vừa được in.

 

Danh sách cho thấy chiếc máy in công ty đã sử dụng ba năm vừa được mang đi tiêu hủy chiều hôm trước.

 

09

 

Nhân viên tòa yêu cầu Đường Tuệ cung cấp nơi xử lý máy in.

 

Chị lấy ra một biên nhận thu mua.

 

Tên cửa hàng trên biên nhận là “Dịch vụ Thiết bị Văn phòng Hâm Nguyên”.

 

Nhân viên gọi theo số điện thoại trên đó, phía bên kia lại báo số không tồn tại.

 

Địa chỉ ghi trên biên nhận tương ứng với một cửa hàng đã trả mặt bằng nửa năm.

 

Đường Tuệ giải thích thiết bị là do Hứa Chí Cường tìm người xử lý.

 

Chị chỉ phụ trách ký tên vào danh sách.

 

Mỗi một mắt xích quan trọng chị đều đẩy sang cho chồng.

 

Nhưng trong hệ thống tài chính của công ty, người đề nghị thanh lý thiết bị và người phê duyệt đều là chính chị.

 

Tòa ghi tình trạng hiện trường vào biên bản.

 

Luật sư Chu đồng thời đề nghị buộc phía bên kia nộp danh mục hồ sơ điện tử và lịch sử thao tác trên máy tính.

 

Nhân viên công ty đứng ngoài hành lang bàn tán xôn xao.

 

Đến lúc này họ mới biết địa điểm văn phòng không thuộc sở hữu của Đường Tuệ.

 

Buổi chiều, người được gọi là nhân viên thu mua kia chủ động liên hệ với tòa.

 

Anh ta thừa nhận máy in chưa hề bị tiêu hủy.

 

Hứa Chí Cường đưa anh ta sáu trăm tệ, bảo trước tiên kéo máy đi, một tháng sau mới mang trả.

 

Nhân viên tìm thấy thiết bị trong một nhà kho.

 

Ổ cứng máy in vẫn còn.

 

Sau khi kỹ thuật viên trích xuất dữ liệu theo quy định, họ phát hiện bên trong lưu rất nhiều lịch sử lệnh in.

 

Trong đó có một tập tin tên là “Bản cuối thỏa thuận mặt bằng”.

 

Thời gian tạo đúng vào rạng sáng ngày thứ hai sau khi tôi nộp tuyên bố hết hạn quyền sử dụng địa chỉ.

 

Lịch sử in cho thấy nó được in tổng cộng ba lần.

 

Lần đầu chỉ in trang thứ nhất.

 

Lần thứ hai chỉ in trang thứ hai.

 

Lần thứ ba là danh mục chứng cứ được Đường Tuệ dùng khi khởi kiện.

 

Điều đó có nghĩa cái gọi là thỏa thuận mười năm không hề được tạo từ ba năm trước.

 

Mà chỉ được làm ra sau khi chị nhận được thông báo thay đổi địa chỉ.

 

Đối diện với lịch sử thao tác, Hứa Chí Cường cuối cùng thừa nhận chính mình đã ghép tài liệu.

 

Anh ta nói khi ấy Đường Tuệ rất sốt ruột muốn giữ dự án.

 

Yêu cầu anh ta bằng bất cứ giá nào cũng phải tìm được một giấy tờ chứng minh quyền sử dụng dài hạn.

 

Anh ta tìm thấy trang có chữ ký của tôi trong hồ sơ cũ.

 

Thế là tải mẫu thỏa thuận trên mạng, in lại trang đầu.

 

Sau đó xử lý trang chữ ký rồi ghim vào.

 

“Cô ấy chỉ bảo tôi nghĩ cách.”

 

“Cụ thể làm thế nào là quyết định của riêng tôi.”

 

Đường Tuệ lập tức phủ nhận.

 

Chị nói mình chỉ bảo chồng tìm tài liệu, chưa bao giờ sai anh ta sửa đổi thỏa thuận.

 

Hai người lần đầu tiên cãi nhau trước mặt tất cả mọi người.

 

Hứa Chí Cường tức quá buột miệng nói ra một câu.

 

“Nếu không phải cô bảo tôi ghi ngày trước khi công ty thành lập, làm sao người ta nhìn ra vấn đề ở mã tín dụng?”

 

Cả văn phòng lập tức yên tĩnh.

 

Nhân viên tòa ngăn hai người tiếp tục tranh cãi.

 

Đồng thời ghi nguyên vẹn câu nói ấy vào biên bản.

 

Do tài liệu liên quan có thể liên quan đến một vấn đề pháp lý khác.

 

Tòa chuyển manh mối cho cơ quan liên quan kiểm tra theo thủ tục.

 

Phần dân sự tiếp tục xét xử tranh chấp về việc trả nhà và các khoản phí.

 

Sau khi tin tức lan ra, dự án lớn Tuệ Thành đang hợp tác bị tạm dừng xét duyệt thanh toán.

 

Ngân hàng cũng yêu cầu công ty cập nhật địa chỉ kinh doanh thực tế.

 

Cuối cùng tối hôm ấy, Đường Tuệ gửi cho tôi một phương án chuyển địa điểm.

 

Công ty cam kết dọn hết khỏi căn nhà trong mười lăm ngày.

 

Cũng đồng ý trả tiền điện nước và phí quản lý tôi đã ứng.

 

Chỉ riêng phí sử dụng nhà trong ba năm, chị vẫn từ chối chịu.

 

Cuối phương án, chị viết giữa hai chị em chưa bao giờ thỏa thuận mức thuê cụ thể.

 

Cho dù tòa xác định phải trả, cũng chỉ có thể tính theo tiêu chuẩn nhà ở thông thường.

 

Nhưng chị quên rằng căn nhà đó ngay từ đầu đã không phải nhà ở thông thường.

 

Trước phiên xét xử lần hai, cơ quan định giá do tòa ủy thác đưa ra báo cáo giá thuê thị trường.

 

Số tiền trong báo cáo còn cao hơn mức một trăm hai mươi ba nghìn tệ tôi yêu cầu ban đầu.

 

Sau khi Đường Tuệ nhìn thấy báo cáo, đột nhiên lấy ra một quyển sổ tiết kiệm cũ đứng tên bố tôi.

 

Chị khẳng định ba năm trước, bố đã thay chị trả toàn bộ tiền thuê cho tôi một lần.

 

10

 

Quyển sổ tiết kiệm đó được mở từ hơn mười năm trước.

 

Một trang trong đó cho thấy ngày tám tháng tư ba năm trước, bố tôi rút một trăm hai mươi nghìn tệ tiền mặt tại quầy.