Ba Năm Mượn Nhà

Đường Tuệ nói số tiền này chính là khoản phí sử dụng mặt bằng mười năm mà bố thay chị trả.

 

Chị còn nộp một tờ biên nhận viết tay.

 

Trên đó viết:

 

“Đã nhận của bố Đường Vĩnh Thắng số tiền một trăm hai mươi nghìn tệ thay Tuệ Thành thanh toán phí mặt bằng.”

 

Phần ký tên viết tên tôi.

 

Nhưng không có ngày tháng, cũng không có dấu vân tay.

 

Sau chuyện thỏa thuận thay trang, tôi không vội phủ nhận chữ ký.

 

Luật sư Chu trước tiên kiểm tra giao dịch trong sổ tiết kiệm.

 

Một trăm hai mươi nghìn đúng là đã được rút, nhưng điều đó chỉ chứng minh bố tôi từng rút tiền.

 

Còn tiền mặt sau đó đi đâu thì sổ tiết kiệm không thể chứng minh.

 

Thẩm phán hỏi tôi đã từng nhìn thấy tờ biên nhận này chưa.

 

Tôi nhìn rất lâu, phát hiện góc phải phía dưới tờ giấy có một dấu tròn màu xanh rất nhạt.

 

Con dấu chỉ còn nửa vòng, lờ mờ nhìn ra được mấy chữ “Hội đồng tộc họ Đường”.

 

Tôi chợt nhớ ra tờ giấy này ban đầu là gì.

 

Hai năm trước, bố tôi mừng sinh nhật sáu mươi tuổi.

 

Gia đình mời không ít họ hàng.

 

Sau bữa ăn, ông bảo tôi ghi lại tiền mừng của mọi người.

 

Lúc ấy sổ ghi chép thiếu một trang, tôi xé một tờ giấy trắng từ tập giấy ghi chú do hội đồng tộc phát.

 

Ghi xong, tôi ký tên ở cuối trang để xác nhận tiền mừng đã được kiểm đủ.

 

Sau đó danh sách tiền mừng ấy vẫn do bố tôi giữ.

 

Tờ biên nhận trước mắt rất có thể chính là mặt sau của tờ giấy đó.

 

Luật sư Chu đề nghị xem bản gốc.

 

Đường Tuệ lại nói biên nhận đã lâu năm, bản gốc đã thất lạc, hiện chỉ còn ảnh chụp.

 

Thẩm phán hỏi chị, nếu bản gốc đã mất.

 

Chị lấy gì chứng minh nội dung biên nhận và chữ ký được tạo cùng một thời điểm.

 

Chị không trả lời được.

 

Bố tôi được gọi lên tòa.

 

Ông thừa nhận một trăm hai mươi nghìn là do mình rút.

 

Thẩm phán hỏi ông có tự tay giao tiền cho tôi không.

 

Ông cúi đầu nói hôm đó trước tiên mang tiền mặt về nhà, sau đó giao cho Đường Tuệ.

 

“Nó nói sẽ chuyển cho Niệm Thu.”

 

Thẩm phán lại hỏi ông có tận mắt nhìn thấy tôi nhận tiền không.

 

Bố lắc đầu.

 

Đường Tuệ lập tức chen vào.

 

“Bố, rõ ràng bố đi cùng con để đưa mà.”

 

Bố ngẩng đầu, thần sắc hoảng loạn.

 

“Bố không vào nhà.”

 

“Con nói Niệm Thu đã nhận rồi, nên bố đi trước.”

 

Câu nói này khiến lời của Đường Tuệ hoàn toàn mất chỗ dựa.

 

Trước khi phiên xử kết thúc, thẩm phán yêu cầu chị trong thời hạn quy định phải bổ sung chứng cứ chứng minh việc giao tiền mặt.

 

Nếu không chứng minh được, chỉ dựa vào ghi chép rút tiền và ảnh biên nhận thì không thể xác định tôi đã nhận phí sử dụng nhà.

 

Ra khỏi tòa, lần đầu tiên bố chủ động gọi tôi lại.

 

Ông đưa cho tôi một giấy xác nhận giao dịch ngân hàng.

 

“Một trăm hai mươi nghìn đó không phải đưa cho con.”

 

“Trong đó một trăm nghìn bị chị con lấy đi trả tiền đặt trước mua xe mới.”

 

Đơn vị nhận tiền trên giấy chính là đại lý ô tô nơi Đường Tuệ mua xe ba năm trước.

 

Hai mươi nghìn còn lại được chuyển vào tài khoản cá nhân của Hứa Chí Cường.

 

Bố nhìn tôi, giọng rất thấp.

 

“Lúc nó bảo bố lấy sổ tiết kiệm ra, nó không nói muốn tính khoản tiền này thành tiền thuê nhà.”

 

“Nó chỉ nói trước tiên chứng minh trước đây gia đình từng đưa tiền cho con.”

 

Tôi hỏi tại sao đến hôm nay ông mới nói thật.

 

Ông im lặng rất lâu.

 

“Vì vừa rồi trên tòa, chị con bắt bố thề.”

 

“Bố không dám lấy ông nội đã mất của con ra để thề gian.”

 

Vừa dứt lời, Đường Tuệ từ cửa tòa đuổi theo.

 

Nhìn thấy giấy xác nhận trong tay tôi, sắc mặt chị lập tức thay đổi.

 

“Bố, bố đưa gì cho nó thế?”

 

11

 

Bố tôi không trả lời Đường Tuệ.

 

Ông quay người đi về phía trạm xe buýt, bóng lưng như già đi rất nhiều chỉ trong chốc lát.

 

Đường Tuệ định đuổi theo nhưng bị luật sư đại diện ngăn lại.

 

Phiên xét xử vẫn còn tiếp tục, chị công khai giằng chứng cứ chỉ khiến tình hình càng khó coi.

 

Sau khi về, luật sư Chu nộp giấy xác nhận ngân hàng làm chứng cứ bổ sung.

 

Đại lý ô tô cũng cấp bản giải trình thanh toán mua xe.

 

Một trăm nghìn tệ đó được tính vào khoản thanh toán mua chiếc xe đứng tên Đường Tuệ, hoàn toàn không liên quan đến tôi.

 

Hai mươi nghìn Hứa Chí Cường nhận được thì ba ngày sau được dùng để đặt cọc thiết bị cho công ty.

 

Cái gọi là “bố trả tiền thuê thay” của Đường Tuệ đến đây không có một đồng nào chảy vào tay tôi.

 

Một tuần sau, tòa tổ chức cho hai bên kiểm tra hiện trạng căn nhà.

 

Tuệ Thành đã chuyển đi phần lớn thiết bị văn phòng.

 

Sáu chiếc bàn ban đầu chỉ còn hai, biển hiệu công ty trên tường cũng đã tháo.

 

Những chữ phát sáng để lại hàng chục lỗ trên tường.

 

Bức tường phía sau bị mở thành một cửa rộng hơn hai mét.

 

Ống thoát nước nhà vệ sinh ban đầu bị thay đổi, nhiều chỗ nền bị rỗng.

 

Sau khi biển chỉ dẫn thoát hiểm phòng cháy bị tháo đi, dây điện lộ hẳn ra ngoài tường.

 

Đường Tuệ đứng ngoài cửa, vẫn khăng khăng đây đều là sửa sang bình thường.

 

Nhân viên định giá lần lượt chụp ảnh và đo đạc.

 

Ban quản lý lấy bản vẽ mặt bằng gốc lúc bàn giao căn nhà.

 

Bản vẽ cho thấy vị trí bị đục thông tuy không phải tường chịu lực chính.

 

Nhưng lại thuộc phần mặt ngoài mà ban quản lý quy định rõ cấm tự ý thay đổi.

 

Cửa sau còn chiếm dụng lối đi chung.

 

 

 

Ban quản lý đã gửi thông báo yêu cầu khắc phục cho Tuệ Thành từ một năm trước.

 

Người ký nhận chính là Hứa Chí Cường.

 

Đường Tuệ chưa từng nói với tôi.

 

Nhân viên định giá sơ bộ nhận định việc khôi phục tường, đường ống và nền nhà cần hơn sáu mươi nghìn tệ.

 

Còn hai trăm sáu mươi tám nghìn tiền sửa sang mà chị yêu cầu.

 

Phần lớn thuộc về bàn ghế văn phòng, biển quảng cáo và thiết bị có thể tháo rời.

 

Những thứ đó chị đã mang đi, không thể bắt tôi chịu.

 

Khi việc kiểm tra sắp kết thúc, chủ căn hộ tầng trên tìm đến.

 

Anh nói sau khi nhà vệ sinh bị sửa đường ống, khu vực chung phía dưới nhà anh từng bị thấm nước.

 

Khi đó Tuệ Thành hứa sửa, nhưng chỉ quét một lớp chống thấm.

 

Gần đây công ty chuyển đi, vết thấm lại xuất hiện.

 

Chuyện này không nằm trong số tài liệu tôi nắm được.

 

Sau khi ban quản lý mở cửa kiểm tra, phát hiện một đoạn ống thải bị tự ý thay đổi độ dốc.

 

Chỗ nối đã nứt nhẹ.

 

Nếu tiếp tục rò nước, có thể ảnh hưởng đến cửa hàng bên cạnh.

 

Tôi lập tức yêu cầu ghi tình trạng này vào biên bản kiểm tra.

 

Đường Tuệ lại nói công ty đã chuyển đi, những vấn đề xảy ra sau đó không liên quan đến chị.

 

Nhân viên định giá nhắc chị, trách nhiệm phải căn cứ vào thời điểm hình thành hư hại, không thể dựa vào việc đã chuyển đi hay chưa.

 

Chiều tối hôm đó, chuyến xe cuối cùng chở đồ văn phòng rời đi.

 

Tôi cùng ban quản lý kiểm tra nhà, rồi thay khóa cửa.

 

Khoảnh khắc cửa cuốn hạ xuống, tôi không nhẹ nhõm như tưởng tượng.

 

Căn nhà cuối cùng đã trở về tay tôi, nhưng đã không thể trực tiếp sử dụng.

 

Ngày hôm sau, Đường Tuệ nộp ý kiến bằng văn bản cho tòa.

 

Chị đồng ý trả ba nghìn bảy trăm sáu mươi tệ tôi đã ứng.

 

Cũng không tiếp tục yêu cầu bồi thường tiền sửa sang.

 

Nhưng chị cho rằng trước khi chuyển đi, công ty từng giúp căn nhà thu hút được khách hàng lâu dài.

 

Những lợi ích vô hình ấy phải được khấu trừ vào phí sử dụng nhà.

 

Vô lý hơn nữa, chị đính kèm hơn chục hợp đồng khách hàng.

 

Địa chỉ cung cấp dịch vụ trong các hợp đồng nằm khắp thành phố, hoàn toàn không liên quan đến căn nhà của tôi.

 

Luật sư Chu vừa xem xong tài liệu, quản lý tòa nhà đã gọi điện cho tôi.

 

“Trong số đồ cô Đường chuyển đi tối qua, có thể có một thứ không thuộc về cô ấy.”

 

“Công tơ điện riêng của căn nhà cô đã bị người ta tháo mất.”